Setujukah anda kalau Token harus punya blockchain sendiri sebelum masuk market?

[danivan7]

Dengan banyaknya token yang beredar, semakin banyak pula uang di dunia crypto yang terpecah.
akibatnya akan sangat sulit sekali suatu koin akan naik harganya.

saya merasa kadang tidak adil, kalau sebuah koin yang harus mining dari 0, harganya di kalahkan oleh token yang tinggal generate secara ajaib langsung mencapai max suply.
coin a mining t tahun dapat 3 juta misal dengan max suplu 21 juta, token b generate 100 juta token.
harga coin a 5000 sat, harga token b 5000 sat juga.
lihatlah berapa uang yang mengalir terlalu banyak ke token 5000 X 100 juta.
kalau mau kita buka pikiran, maukah kita beli hasil print lukisan 5 juta, atau hasil lukisan asli harga 5 juta?
tetapi kenyataanya di toko harga mereka sama, bahkan lukisan print jumlahnya sangat banyak?
masih maukah kita di bodohi dengan membeli token yang belum jadi projectnya, dengan harga mahal?

dengan perbandingan yang sangat jauh ini, sangat di sayangkan kalau harga token langsung mahal.
padahal mereka tidak memiliki blockchain sendiri atau terbilang masih numpang.

apakah anda setuju, kalau market harus mengeluarkan regulasi untuk listing Sebuah Token?
menurut saya token baru boleh di listing ke market kalau dia sudah swap ke blockchain mereka sendiri.

[fulled]

Market ngapain perlu bikin regulasi kek begitu, market itu hanya tempat dagang, selama yang mau dagang itu gak terindikasi punya niat jahat ya gak apa apa listing, tugas market hanya disitu aja, tugas markekt hanya memastikan apakah kalau nanti diujung hari ada niat jahat dari dev para investor/pembeli tau kepada siapa harus minta pertanggung jawaban.

[ShitcoinStorm]

..........................
apakah anda setuju, kalau market harus mengeluarkan regulasi untuk listing Sebuah Token?
menurut saya token baru boleh di listing ke market kalau dia sudah swap ke blockchain mereka sendiri.

Idenya bagus juga Om untuk mencegah Scammer and Frauder masuk Market. Mungkin Regulasi ini harus dipikirkan oleh tiap Exchanger bekerjasama dengan Asosiasi Blockchain Dunia. Kebanyakan Exchanger ya mikir kalo sejumlah uang untuk listing ada, maka dia langsung masukkan itu token ke Exchanger walaupun kualitasnya abal-abal.

Ada juga yang menyarankan bahwa suatu token mesti minimal punya MVP dulu alias Minimum Viable Product. Produknya mesti bisa Demo dulu atau setidaknya mereka bisa menunjukkan tempat suatu Code disimpan di Repository, karena pasti Blockchain dibangun dengan Code, dan sejenisnya kalo bukan Blockchain seperti Infrastruktur pendukung Blockchain juga memiliki Code tersendiri.
Sumber MVP : https://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_viable_product

Ane sendiri sebagus apapun token, lebih baik ambil langkah safety tunggu dia launching di Market, sembari memantau perkembangan nya lewat aktifitas di Github. Pastikan bahwasanya token ini benar-benar memiliki code yang bisa dilihat dan dipantau sebelum bisa masuk market atau sebelum Kita menginvestasikan uang. Disinilah peran Code Reviewer kelak sangat dibutuhkan di masa depan agar bisa memberikan pandangan nya terhadap hal yang merupakan inti dari technology blockchain ataupun infrastruktur blockchain.

[danivan7]

sepertinya itu tidak di butuhkan untuk suatu koin masuk kedalam market, karena market hanya memperdagangkan koin.
dimana ada suplay barang untuk di perjual belikan.
dan hanya itu yang di butuhkan suatu market

Nah, ini yg juga kemarin bikin vitalik geram om.
Bayangkan token blm jadi apa2 udah di jual?
Gak ada nilai gunanya. Orang cuma mentingkan uang
Tanpa memperdulikan fungsi token yg di jual.

Nah kalau market memang sifatnya tempat jual saja.
Tapi misalkan coin adalah makanan jadi, dan token adalah katru order makanan saja.
So orang beli koin ada gunanya. Dan orang beli token blm bisa berguna kalau order / projectnya blm jadi.
Di dunia real bisa di bakar market kek gini.
Cuma orang sudah pada kehilangan kesadaran akan hal ini.

[ShitcoinStorm]

Sekedar statistik penelitian sendiri yang tidak begitu akurat Om:

1. September 2018; 17 dari sekitar 190 thread ICO di Bitcoin Forum; yang punya product (9%), tidak termasuk thread airdrops
2. October 2018; Sampai hari ini,  13 dari 79 thread ICO di Bitcoin Forum; yang punya produk (16%), tidak termasuk thread airdrops   

Menurut https://www.icodata.io/stats/2018 sampai hari ini:

Funds raised in 2018
Total raised: $7,109,053,324
Number of ICOS: 1132

Menurut data dari sini https://medium.com/icobox-io/weekly-cryptocurrency-and-ico-market-analysis-september-16-23-2018-d86d2834040a ; Setidak tidaknya jumlah ICO yang tercatat tidak kurang dari 748 ICO dengan Total Dana sebesar 18808 Juta US Dollar



Sebesar 50 sampai 55 % gagal mengumpulkan dana yang cukup dan tidak lagi beroperasi:
1. https://next.autonomous.com/crypto-utopia/
2. https://next.autonomous.com/download-token-mania/
3. https://twitter.com/kerooke/status/1038588020750921728

 

[Valhalaa]

yup[ bener2 bgt seharusnaya sistem merekaharus dah siap sebelum masuk maarket bukannya masuk market dlu dan tidak ada persiapan ttg sistem blockahin mereka jadi harganya bisa banget dimainin

[TheHero]

Dengan banyaknya token yang beredar, semakin banyak pula uang di dunia crypto yang terpecah.
akibatnya akan sangat sulit sekali suatu koin akan naik harganya.

saya merasa kadang tidak adil, kalau sebuah koin yang harus mining dari 0, harganya di kalahkan oleh token yang tinggal generate secara ajaib langsung mencapai max suply.
coin a mining t tahun dapat 3 juta misal dengan max suplu 21 juta, token b generate 100 juta token.
harga coin a 5000 sat, harga token b 5000 sat juga.
lihatlah berapa uang yang mengalir terlalu banyak ke token 5000 X 100 juta.
kalau mau kita buka pikiran, maukah kita beli hasil print lukisan 5 juta, atau hasil lukisan asli harga 5 juta?
tetapi kenyataanya di toko harga mereka sama, bahkan lukisan print jumlahnya sangat banyak?
masih maukah kita di bodohi dengan membeli token yang belum jadi projectnya, dengan harga mahal?

dengan perbandingan yang sangat jauh ini, sangat di sayangkan kalau harga token langsung mahal.
padahal mereka tidak memiliki blockchain sendiri atau terbilang masih numpang.

apakah anda setuju, kalau market harus mengeluarkan regulasi untuk listing Sebuah Token?
menurut saya token baru boleh di listing ke market kalau dia sudah swap ke blockchain mereka sendiri.

Saya cukup setuju sih dengan pendapat Om yang satu ini. Karena Membuat blockchain tersendiri sebelum launching ke market itu sudah membuktikan itikad baik dari para developernya bahwa mereka benaran serius dalam mengembangkan koin mereka.

[vestroya97]

Dengan banyaknya token yang beredar, semakin banyak pula uang di dunia crypto yang terpecah.
akibatnya akan sangat sulit sekali suatu koin akan naik harganya.

saya merasa kadang tidak adil, kalau sebuah koin yang harus mining dari 0, harganya di kalahkan oleh token yang tinggal generate secara ajaib langsung mencapai max suply.
coin a mining t tahun dapat 3 juta misal dengan max suplu 21 juta, token b generate 100 juta token.
harga coin a 5000 sat, harga token b 5000 sat juga.
lihatlah berapa uang yang mengalir terlalu banyak ke token 5000 X 100 juta.
kalau mau kita buka pikiran, maukah kita beli hasil print lukisan 5 juta, atau hasil lukisan asli harga 5 juta?
tetapi kenyataanya di toko harga mereka sama, bahkan lukisan print jumlahnya sangat banyak?
masih maukah kita di bodohi dengan membeli token yang belum jadi projectnya, dengan harga mahal?

dengan perbandingan yang sangat jauh ini, sangat di sayangkan kalau harga token langsung mahal.
padahal mereka tidak memiliki blockchain sendiri atau terbilang masih numpang.

apakah anda setuju, kalau market harus mengeluarkan regulasi untuk listing Sebuah Token?
menurut saya token baru boleh di listing ke market kalau dia sudah swap ke blockchain mereka sendiri.

Saya cukup setuju sih dengan pendapat Om yang satu ini. Karena Membuat blockchain tersendiri sebelum launching ke market itu sudah membuktikan itikad baik dari para developernya bahwa mereka benaran serius dalam mengembangkan koin mereka.

tapi sebelum masuk kesana kira2 bkin blockchain butuh dana besar kagak
kmudian dev nya sanggup ngga kelola amabkinnya
sebelum kesana harus mkirin ebebrapa step dlu sih

[ayatoslaw]

untuk menghindari scam dan proyek yang abal abal harusnya itu benar-benar diterapkan, tapi yang jadi masalah adalah siapa yang akan mengawasi setiap proyek atau ico yang landing? karena tidak adanya pengawasan sehingga membuat semua orang bisa saja membuat ico hanya dengan ber modalkan ilmu IT sudah cukup.

[Hidden]

Pertanyaan yang sedikit aneh . Jika kita semua setuju Pun mana mungkin itu terjadi gan. Kan setiap proyek mempunyai tujuan dan roadmap sendiri sendiri. Dan padahal jika harus menunggu swap sebelum masuk market itu bagaimana nasib investor yang sudah membeli token dari proyek? Apa harus menunggu swap pas mau trading ?? Padahal proses ingin swap token itu lama. LOL pertanyaan sedikit konyol

[vestroya97]

Pertanyaan yang sedikit aneh . Jika kita semua setuju Pun mana mungkin itu terjadi gan. Kan setiap proyek mempunyai tujuan dan roadmap sendiri sendiri. Dan padahal jika harus menunggu swap sebelum masuk market itu bagaimana nasib investor yang sudah membeli token dari proyek? Apa harus menunggu swap pas mau trading ?? Padahal proses ingin swap token itu lama. LOL pertanyaan sedikit konyol

bener banget sih kelamaan klo mw tngguin blockhain jadi dlu maknaya orang2 pasti ico dlu dripda blockchain udah jadi dluan

[Faulidin]

Sekarang ini banyak token abal-abal, yang tinggal nggenerate , jadi deh berapa milyar token. Dan sebagian laku di market. Padahal nggak ada guna sama sekali.

Mengenai postingan op,
Menurut saya yang harus dilihat, bukanlah soal punya atau tidak punya blockchain.

Yang harus dilihat adalah, Real Use Casenya. Ada project atau ndak di dunia nyata. Jadi, bukan soal numpang atau tidak numpang.

Coin yang punya platfotm sendiri pun ya nggak guna, jika tidak punya fungsi secara nyata.

[jenica]

sebenarnya itu tidak perlu atau tidak di wajibkan.
kembali kepada si pembuat token itu.
kalau memang konsep mereka bagus, pasti akan laku dan akan bertahan lama, sehingga tidak perlu membuat blockchain sendiri.

[ayatoslaw]

sebenarnya itu tidak perlu atau tidak di wajibkan.
kembali kepada si pembuat token itu.
kalau memang konsep mereka bagus, pasti akan laku dan akan bertahan lama, sehingga tidak perlu membuat blockchain sendiri.

yang dimaksud disini saya rasa maksudnya adalah mainnet sendiri,
seperti halnya tron, dulu tron ngikut platform ETH, tapi setelah itu tron membuat mainnet sendiri.
dan saya rasa kalau menurut saya ini sangat dibutuhkan, karena bagaimanapun keseriusan sebuah proyek bisa dilihat salah satunya dengan membuat mainnet sendiri.

[rizqo18]

Token ga harus punya blockchain sendiri om. Saat ini kita tahu mayoritas token yang beredar berbasis ERC20. Para developer sebaiknya lebih fokus terhadap produk yang akan dilaunchingya, jika produk tersebut bagus dan mempunyai fungsi sebagai mestinya, maka token yang mereka edarkan pada saat masuk market mempunyai legitimasi yang jelas dan pasti nilainya bisa tinggi sejalan dengan produk yang bagus.