Il pubblico ministero nel processo contro il presunto gestore di Silk Road, Ross Ulbricht, vuole che il giudice vieti ad Ulbricht dal fare qualsiasi dichiarazione di carattere politico, secondo una mozione presentata la scorsa settimana dal governo.
Sono preoccupati che la giuria possa simpatizzare con la politica di Ulbricht.
Il procuratore Preet Bharara crede che la squadra di difesa di Ulbricht voglia portare avanti i suoi "punti di vista in materia di proprietà degli Stati Uniti o sulle leggi internazionali sulla droga, o sulle norme di condotta individuale o del commercio elettronico su Internet", al fine di convincere la giuria di giustificare il suo presunto comportamento criminale.
Il Pubblico Ministero dice che le opinioni politiche di Ulbricht sono "chiaramente irrilevanti", aggiungendo che "servirebbero solo per invitare la giuria a rendere nulle le accuse e devono pertanto essere escluse" e "non possono costituire la base per una difesa legale."
Ma in realtà, lo possono.
Negli Stati Uniti l'annullamento da parte della giuria avviene quando i giurati raggiungono un verdetto che va contro le prove perché sono in disaccordo con la legge.
I giurati americani hanno il diritto, secondo il Bill of Rights, a votare "non colpevole", per un crimine, anche se ritengono che l'accusato abbia effettivamente commesso i reati di cui è accusato.
Ad esempio un giurato in un processo per possesso di marijuana se vuole può votare "non colpevole" se pensa che l'accusato non ha fatto nulla di sbagliato, anche se è provato che l'imputato ha infranto la legge.
"Esercitare [questo potere come giurato]," ha scritto sul New York Times l'ex procuratore federale Paul Butler, "fa parte di una fiera tradizione di giurati americani che hanno contribuito a rendere le nostre leggi più giuste".
Ulbricht è accusato di aver gestito Silk Road sotto il nome di Dread Pirate Roberts dal 2011 al 2013. In questi due anni, Roberts è diventato pubblicamente un accusatore della decennale guerra del governo americano in materia di droga. Roberts, che ha scritto diversi corposi saggi sulla libertà ai suoi utenti, ha reso il suo grande bazar per la vendita di sostanze stupefacenti un'operazione apertamente politica fin dall'inizio.
"Silk Road è qualcosa molto più che farsi beffa delle leggi comprando sostanze stupefacenti" ha scritto Roberts nel 2012. "Si tratta di riprendere la nostra libertà e la nostra dignità e chiedere giustizia."
I pubblici ministeri citati precedente affermando che "la difesa politica" non dovrebbe essere permessa perché si basa sul "presupposto che un buon motivo è incompatibile con l'intento criminale."
Ulbricht è stato arrestato l'anno scorso con l'accusa di traffico di droga, pirateria informatica, riciclaggio di denaro, aver condotto in un'impresa criminale, e molteplici accuse di essere mandante di omicidio. E successivamente sono stati aggiunti alla lista le accuse di false generalità, traffico di stupefacenti, prateria informatica.
Lyn Ulbricht, la madre di Ross e suo sostenitore nel corso dell'ultimo anno, ha denunciato l'approccio dei pubblici ministeri.
"Il governo, ovviamente, non vuole che questo processo si basi sulla libertà di Internet, o della guerra alla droga, o della libertà in generale", ha detto al Daily Dot. "Ma questi temi cruciali sono sotto processo insieme a Ross".
"Questo processo è destinato a essere il più importante del 2015 nella lotta per la libertà. Ovviamente il governo la pensa così. Stanno facendo del loro meglio per schiacciare Ross e ostacolare la sua difesa"
http://www.dailydot.com/politics/silk-road-jury-nullification-political/